Your browser does not support the HTML5 canvas tag.
Εγχειρίδιο χειρισμού κρίσεων λόγω πολιτικών ΔΝΤ από τη CIA! / Already confirmed: Civil liberties under attack! / Greece's creditors gone completely insane! / How the global financial mafia sucked Greece's blood / ECB's economic hitmen / The German Thatcher confirms bureaufascists' plans! / Η Μέρκελ επιβεβαιώνει τα σχέδια των γραφειοφασιστών! /Greece: the low-noise collapse of an entire country/ How the neoliberal establishment tricked the masses again, this time in France / Ενώ η Γερμανία προετοιμάζεται για τα χειρότερα, η Ελλάδα επιμένει στο ευρώ! / Ένας παγκόσμιος "proxy" πόλεμος κατά της ελευθερίας έχει ξεκινήσει! / McCarthyism 2.0 against the independent information / Ο επικεφαλής του "σκιώδους συμβουλίου" της ΕΚΤ επιβεβαιώνει ότι η ευρωζώνη είναι μια χρηματοπιστωτική δικτατορία! / It has started: A global proxy war against freedom! / Βαρουφάκης: Το ΤΧΣ δεν ελέγχεται από το δημόσιο! / Η Ευρώπη συνθλίβεται από τους φασίστες, τους ισλαμοφασίστες, τους γραφειοφασίστες και τα αφεντικά τους / Europe crushed by the fascists, islamofascists, bureaufascists and their masters / Δεν γίνεται έτσι "σύντροφοι" ... / Panama Papers: When mainstream information wears the anti-establishment mask / The Secret Bank Bailout / The head of the ECB “shadow council” confirms that eurozone is a financial dictatorship! / A documentary by Paul Mason about the financial coup in Greece / The ruthless neo-colonialists of 21st century / First cracks to the establishment by the American people / Clinton emails - The race of the Western neo-colonialist vultures over the Libyan corpse / Επιχείρηση Panama Papers: Το κατεστημένο θέλει το μονοπώλιο και στις διαρροές; / Operation "looting of Greece" reaches final stage / Varoufakis describes how Merkel sacrificed Greece to save the Franco-German banks / France officialy enters the neo-Feudal era! / The US establishment just gave its greatest performance so far ... / A significant revelation by WikiLeaks that the media almost ignored / It's official: the US is funding Middle-East jihadists! / Οι αδίστακτοι νεο-αποικιοκράτες του 21ου αιώνα / How to handle political unrest caused by IMF policies! / Πώς το νεοφιλελεύθερο κατεστημένο ξεγέλασε τις μάζες, αυτή τη φορά στη Γαλλία

25 May, 2017

Trump slaughters welfare state, drives US back to the 19th century

As The Real News reported, the White House has unveiled a budget proposal that slashes the safety net for tens of millions of people. It's called A New Foundation for American Greatness. Its main targets are programs for low-income Americans including well over $1 trillion in cuts to Medicaid and welfare and tens of billions for disability benefits and student loans. Meanwhile, the budget proposes what it calls the biggest ever tax cut and a 10% increase in military spending.

As Richard Wolff told to RT :

This is the most kind of horrific, classic right-wing, Republican, conservative notion of what their hero would do. And Mr. Trump is trying to become their hero, and doing a pretty good job it seems to me.

This budget should put to rest any notion, that Mr. Trump is something different, something beyond the conventional right-wing, left-wing split of the Republicans and Democrats. This is good, old 'cut the taxes for the rich and take it out in everybody's back'. It goes against what he promised, but even more than that: this is going to make the gap between the rich and the poor worse, it's going to make supports for the middle class even weaker than they've been before.

It's sort of the sign of the society rushing headlong into the self-destruction of a gap between rich and poor that is not sustainable in most countries, and certainly not in one that used to pride itself on giving everybody a chance, giving everybody a leg-up, putting everyone in the middle class. This is the end of all of that, even if Trump doesn't get it all.

The overall thrust is, unmistakably, we are going backwards historically, into the 19th century.

The very programs Trump is cutting, are programs that in many different ways put money into this economy, help public services. And we are going to see the effects, even if it's not bad as this budget proposal wants it. Those effects are going to be felt by everyone, and above all, by the middle and lower income people who don't need another blow in the face, who will not get the benefits of the tax-cuts, but will face a massive downsizing of what it is they've come to count on.

I follow closely the statements of large bankers, of large hedge funds operators. They like Trump, they are happy with Trump. They see the tax-cuts he's pushing, they see the deregulation he's pushing. He is delivering to that part of the Republican party what he promised them. And he is deciding to do that in classic fashion, by kind of reneging the promises he made to the average people.

The rich would have voted for Mr. Trump so that they can be richer at the end of his presidency, than they were, going in. That seems to be as far as those folks can see and we're going to live with the consequences of that mentality.

On Capitol Hill, Senator Bernie Sanders denounced Trump's proposal:

           This is a budget which will make it harder for our children to get a decent education, harder for working families to get the healthcare they desperately need, harder for families to put food on the table, harder to protect our environment, and harder for the elderly to live out their retirement years in dignity. This is a budget that is immoral, and that will cause an enormous amount of pain for the most vulnerable people in our nation.

Dean Baker of the Center for Economic and Policy Research also spoke to The Real News about the huge cuts that Trump administration is about to bring for what has remained from the US welfare state:

My guess is it's probably bigger than the cuts the Ronald Reagan had for low-income programs. It's important to keep in mind, not all this is targeting low income. He does disproportionately hit low-income, but the better or worse, there's not that much money that we give to low-income people now. So a lot of the cuts here aren't really directed at low-income people. I'm not trivializing the impact on low-income people, it is bad.

Roughly a quarter of Medicaid spending is for seniors, many of whom aren't low income or at least weren't low-income during their working lifetime. Many of these are seniors that are in nursing home facilities, and they spent through their assets, and they now qualify for Medicaid. So that's a very, very big hit.

Also in here, there is huge cuts to the domestic discretionary portion of the budget. This is most of what we think of as the Federal Government: the National Parks, the National Endowment for the Arts, humanities, NIH, the National Institutes of Health. He's projecting cuts over the course of a decade of about 50% for those programs. That's an enormous cutback on the size of those programs.

Also, very big hits for federal employees. He's proposing large cuts to their pay, to their retirement benefits, and I'll have to double-check this, but I believe he's even proposing to cut pensions for people who are already retired. This is money that they worked for, and he's going to take it away from them.

Unfortunately, it happens exactly as described by the blog, right after Trump's election: “Trump purely represents the ruthless and direct cynicism of the elites: Yes, we are the one percent who have exploited you and impoverished you, and we want to govern so that to make sure that you will never rise up. Neoliberalism officially passes the torch to a ruthless, modern Feudalism ...

The 'anti-establishment Trump' joke is over for good and the American people will pay for it.

Theresa May wants a ‘new’ Internet monitored by the government

The British politician wants the government to censor what people can post, share and publish online.

by Amanda Froelich

British politician Theresa May – yes, the same one that wants to revive fox hunting – intends to introduce new, controversial regulations on the way the internet works.

To ensure Britain becomes “the global leader in the regulation of the use of personal data and the internet,” she and fellow Conservatives wants to allow the government to decide what is online and available for citizens to view.

A manifesto outlining the controversial move states, “Some people say that it is not for [the] government to regulate when it comes to technology and the internet. We disagree.

As The Independent reports, Senior Tories confirmed the phrasing to BuzzFeed News and reiterated that the government intends to censor what people can post, share and publish online.

The manifesto explains that preventing terrorism is a top priority and that censoring content will ensure there is no “safe space for terrorists to be able to communicate online.

Much of the internet is presently controlled by private businesses, including Google and Facebook. May wants the government to hold as much – if not more – power, especially on social media.

The manifesto suggests that new rules would include laws that make it incredibly difficult to access pornographic and similar websites. The government would be granted permissions to place restrictions on seeing adult content and any exceptions would have to be justified to ministers. Officials even might stop search engines, such as Bing and Google, from directing people to pornographic websites. New rules would also require technology companies to delete anything a person posted when they were under 18-year-sold.

While a loss of pornography wouldn’t be the end of the world, freedom of speech would be greatly limited by the new rules. “In harnessing the digital revolution, we must take steps to protect the vulnerable and give people confidence to use the internet without fear of abuse, criminality or exposure to horrific content,” explains the manifesto.

Another goal listed in the document is the reduction of online bullying. However admirable, freedoms people presently enjoy would be greatly reduced if the government began monitoring chat rooms and the like.

Following in the footsteps of America’s war on “fake news,” the Conservatives also aim to regulate any and all news posted online to ensure only the truth is available to readers – which, one might argue, is subjective.

We will introduce a sanctions regime to ensure compliance, giving regulators the ability to fine or prosecute those companies that fail in their legal duties, and to order the removal of content where it clearly breaches UK law,” the manifesto reads.

Later in the document, it continues: “While we cannot create this framework alone, it is for government, not private companies, to protect the security of people and ensure the fairness of the rules by which people and businesses abide. Nor do we agree that the risks of such an approach outweigh the potential benefits.

Source, links:

NYPD faces suit over surveillance of Black Lives Matter activists

The New York chapter of the American Civil Liberties Union (ACLU) and activists with Millions March NYC sued the New York Police Department after the department refused to confirm or deny the existence of records on Black Lives Matter activists.

Mariko Hirose, a senior staff attorney for the New York chapter, said, “New York City should be doing what it can to protect people’s right to engage in political protests. The last thing the police department should be doing is finding new loopholes to conceal from activists whether or not they are interfering with protests and organizing.

Millions March NYC and organizers Vienna Rye, Arminta Jeffryes and Nabil Hassein filed a routine record request under the state’s freedom of information law. They sought records that might reveal why multiple activists had “strange problems” with their cell phones at Black Lives Matter protests.

A request asked for any records the NYPD might have on “the use of technology to interfere with the use of cell phones by protestors,” according to the lawsuit. It also asked for records on monitoring of social media accounts of protestors, the “acquisition of contents” of any of the organizers’ cell phones, and any documents the NYPD might have on the protest or organizing activities of Millions March NYC.

The NYPD replied with a Glomar response, stating it refused to confirm or deny the records existed. The NYCLU describes Glomar as a “federally judicially crafted doctrine that is inconsistent with the structure and purpose” of New York’s freedom of information law.

This type of response is clearly unwarranted and unlawful,” the lawsuit states.


H Καταλονία την ώρα της αλήθειας της

Μπορεί τα ΜΜΕ και οι καγκελαρίες της Ευρώπης να αποσιωπούν και να αγνοούν πεισματικά τη διαδικασία ανεξαρτοποίησης της Καταλονίας αλλά αυτό δεν σημαίνει και ότι το καταλανικό ζήτημα δεν πρόκειται να τις ταλανίσει αγρίως στο αμέσως προσεχές μέλλον. Πότε; Μα, το πολύ σε 4 μόλις μήνες αν όχι και ακόμα πιο πριν! Δηλαδή, τον επόμενο Σεπτέμβρη όταν είναι προγραμματισμένο (από την κυβέρνηση της Καταλωνίας) να διεξαχθεί το -ιστορικής σημασίας και κρισιμότητας- δημοψήφισμα για τη δημιουργία της ανεξάρτητης Καταλανικής Δημοκρατίας…

Εκτός βέβαια και αν η σύγκρουση της Βαρκελώνης με τη Μαδρίτη επιταχύνει τη διεξαγωγή αυτού του δημοψηφίσματος. Ή ακόμα καλύτερα, εκτός και αν συμβεί αυτό που προβλέπει το “μυστικό σχέδιο” της καταλανικής κυβέρνησης, που αποκάλυψε με πηχιαίους πρωτοσέλιδους τίτλους η El Pais τη Δευτέρα 22 Μαίου: Δηλαδή, η ακαριαία μονομερής κήρυξη της ανεξαρτησίας της Καταλονίας στην περίπτωση που οι αρχές της Μαδρίτης εμποδίσουν τους Καταλανούς πολίτες να ψηφίσουν ασκώντας το δημοκρατικότατο δικαίωμά τους στην αυτοδιάθεση!

Νάμαστε λοιπόν μια ανάσα πριν από μιαν εξέλιξη που δεν μπορεί παρά να προκαλέσει αλυσιδωτές αντιδράσεις ολκής μέσα αλλά και έξω από τα όρια του Ισπανικού κράτους.

Μια πρώτη (μικρή) γεύση αυτών των αντιδράσεων προσέφεραν μάλιστα τα γεγονότα που διάνθισαν τη συνέντευξη τύπου που έδωσε στις 22 Μαίου στο δημαρχείο της Μαδρίτης, ο πρωθυπουργός της Καταλονίας Κάρλες Πουτσντεμόντ. Έξω από την αίθουσα, μερικές εκατοντάδες φασίστες της Φάλαγγας και άλλων ακροδεξιών οργανώσεων, αποδοκίμαζαν -με συνθήματα υπέρ του δικτάτορα Φράνκο και κατά των Καταλανών “προδοτών” και “τρομοκρατών- όχι μόνο τους Καταλανούς πολιτικούς ηγέτες που συνόδευαν τον κ. Πουτσντεμόντ, αλλά ακόμα και τους αρκετούς (μια ντουζίνα!) πρεσβευτές ξένων χωρών που θα παρακολουθούσαν τη συνέντευξη τύπου.

Σημαδιακή λεπτομέρεια: Αν και η Ενωμένη Ευρώπη, με επικεφαλής την Ευρωπαϊκή Επιτροπή των Βρυξελλών, δεν σταματά να διαδηλώνει την κατηγορηματική της αντίθεση στην ανεξαρτησία της Καταλονίας, ανάμεσά τους βρισκόταν ο πρεσβευτής της...Γερμανίας.

Την ίδια ώρα μαινόταν ο πόλεμος νεύρων ανάμεσα στις αρχές της Μαδρίτης και της Βαρκελόνης, ενώ τα ισπανικά και καταλανικά ΜΜΕ διαπιστώνουν -με έκδηλο δέος- ότι οδεύουμε πια ολοταχώς προς την περίφημη “σύγκρουση των δυο τρένων”, που απειλεί να τινάξει στον αέρα όχι μόνο τις ισπανικές αλλά και τις ευρωπαϊκές μεταπολεμικές γεωπολιτικές ισορροπίες.

Από τη μια, οι ελάχιστα καλυμμένες απειλές της Μαδρίτης για τη χρήση ακόμα και της βίας ενάντια στις ανεξαρτησιακές βλέψεις των Καταλανών, και από την άλλη οι καταγγελίες των “αντιδημοκρατικών” μεθοδεύσεων της κυβέρνησης Ραχόϊ και οι λίγο ή πολύ δημόσιες προετοιμασίες για την “αποσύνδεση” της Καταλονίας από το Ισπανικό κράτος. Με λίγα λόγια, ο μεν κ. Ραχόϊ οχυρώνεται πίσω από το Σύνταγμα του Ισπανικού κράτους και χαρακτηρίζει “πραξικόπημα” κάθε ιδέα καταλανικού δημοψηφίσματος, ενώ δέχεται μόνο τη διεξαγωγή πανισπανικού δημοψηφίσματος για την ανεξαρτησία της...Καταλονίας, ενώ αντίθετα οι καταλανικές αρχές και το 75% των Καταλανών πολιτών δηλώνουν ρητά ότι μόνοι αρμόδιοι να αποφασίσουν για το μέλλον τους είναι οι άμεσα ενδιαφερόμενοι, δηλαδή οι ίδιοι οι Καταλανοί!

Φυσικά, όλα αυτά θα μπορούσαν να φανούν μόνο...ανώδυνα λόγια των μεν και των δε, αν δεν είχαν ένα πολύ συγκεκριμένο και κρίσιμο περιεχόμενο όπως π.χ. τον έλεγχο της καταλανικής αστυνομίας (οι γνωστοί Mossos) και των λοιπών ένοπλων δυνάμεων της χώρας, που θα μπορούσε ανά πάσα στιγμή να προκαλέσει ακόμα και τη βίαιη αντιπαράθεση των δυο στρατοπέδων.

Έτσι, δεν είναι τυχαίο ότι στο στόχαστρο της Μαδρίτης και των επικοινωνιακών της μέσων, που φτάνουν να απειλούν τη ζωή του (!), δεν είναι τόσο ο πρωθυπουργός της Καταλονίας όσο ο... συνταγματολόγος που έχει επιφορτιστεί να δώσει περιεχόμενο στην περίφημη “αποσύνδεση”, “εφευρίσκοντας” τις δομές του νέου ανεξάρτητου κράτους σε μέτωπα καθοριστικής σημασίας όπως η κοινωνική ασφάλιση, το φορολογικό ή η δικαιοσύνη. Το γεγονός μάλιστα ότι αυτός ο συνταγματολόγος Κάρλες Βιβέρ, που αποκαλείται και “εγκέφαλος” της καταλανικής ανεξαρτησίας, ήταν παλιότερα αντιπροέδρος του πανίσχυρου Συνταγματικού Δικαστηρίου της...Μαδρίτης, κάνει τους πολλούς εχθρούς του να τον χαρακτηρίζουν “προδότη” και φυσικά, να ζητούν το κεφάλι του.

Μικρή διδακτική λεπτομέρεια που ίσως ένδιαφέρει τον Έλληνα αναγνώστη: Η σύζυγος του κ. Βιβέρ, που είναι και αυτή πολύ σημαντικό θεσμικό πρόσωπο της Καταλονίας, βρισκόταν πρόσφατα -όπως και κάθε χρόνο- στην Αθήνα εργαζόμενη επί βδομάδες σε αυτοδιαχειριζόμενη οργάνωση που προσφέρει τροφή και βοήθεια σε μετανάστες, άστεγους και λοιπούς κατατρεγμένους των νεοφιλελεύθερων καιρών μας…

Με δεδομένο λοιπόν το γεγονός ότι η απόσχιση της Καταλονίας από το Ισπανικό κράτος και η δημιουργία της “ανεξάρτητης Καταλανικής Δημοκρατίας” δεν είναι πια κάποιο μακρινό ενδεχόμενο αλλά μια σχεδόν βεβαιότητα του αμέσως προσεχούς μέλλοντός μας, καλό θα ήταν να αρχίσουν οι πάντες, ακόμα και εδώ στη Ελλάδα, να παίρνουν τα μέτρα τους και να ετοιμάζονται να αντιμετωπίσουν τις συνέπειές του.

Έχοντας μάλιστα κατά νου ότι η καταλανική απόσχιση και ανεξαρτησία θα μπορούσε να δημιουργήσει σχολή τόσο μέσα στο Ισπανικό κράτος (Χώρα των Βάσκων, Γαλικία,…) όσο και έξω από αυτό (Σκωτία, Βόρεια Ιρλανδία,…), ενώ παράλληλα θα κατάφερε δεινό πλήγμα στη δεξιά νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση της Μαδρίτης και στους Ευρωπαίους συμμάχους και υποστηρικτές της.

Και αυτό σε μια στιγμή που στο ένα από τα δυο κόμματα του ισπανικού δικομματισμού, στη σοσιαλδημοκρατία του PSOE, κατατροπώνεται η αντιδραστικότατη γερουσία των διαφόρων Φελίπε Γκονσάλες, Θαπατέρο και λοιπών “βαρόνων” που λυμαίνονταν το κόμμα στα τελευταία 40 χρόνια και επιστρέφει στην ηγεσία του ο Πέδρο Σάντσες που η ίδια αυτή “γερουσία” είχε ανατρέψει μόλις πρις από οκτώ μήνες. Αν και ο κ. Σάντσες απέχει πολύ από το να χαρακτηριστεί ριζοσπάστης, πάντως η θριαμβευτική του (50,2%) εκλογή από τη βάση του κόμματος δεν είναι αμελητέας σημασίας την ώρα μάλιστα που σχεδόν παντού στην Ευρώπη (Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Βρετανία…) τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα παρακμάζουν όταν βέβαια δεν πνέουν τα λοίσθια.

Σταματάμε εδώ επειδή δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επικαιρότητα των προσεχών μηνών και εβδομάδων θα μας υποχρεώσει να επανέλθουμε αναλυτικότερα στις όλο και πιο κρίσιμες αλλά και συναρπαστικές περιπέτειες του καταλανικού ζητήματος. Η ώρα της αλήθειας έχει φτάσει και, όπως και στο μακρινό 1936, η Ευρώπη κρατάει την ανάσα της...


The strategy behind Washington’s destabilization of Venezuela

Venezuela represents everything that the U.S. opposes in the region: socialism, anti-imperialism, economic independence via energy exports and a viable ally for China, Russia, Iran and other countries that oppose the hegemonic designs of Washington.

by Eric Draitser

Part 5 - The future of the revolution?

Now, with Trump and Tillerson at the helm of the imperial warship, it seems that the target on Venezuela’s back has grown larger still. And with the right-wing resurgence throughout Latin America, strategic planners might feel that it’s only a matter of time before they achieve their objective: the destruction of the Bolivarian Revolution and a return to Venezuelan dependence on the U.S.

But while it seems that the U.S. is in control, there’s just one small issue – chavismo, the political ideology associated with the ideas and governing style of Hugo Chavez.

While Washington won’t officially admit it, there is a fear that any direct intervention in Venezuela could trigger a mass outpouring of anti-U.S., pro-Chavez sentiment. The U.S. government hopes that Venezuela will collapse from within, thanks in large part to the millions of dollars spent by USAID and the National Endowment for Democracy to fund the right-wing opposition and other anti-government interests.

The trouble is that, despite the economic instability and destabilization, tens of millions of Venezuelans have made it clear that they’ll never accept being put in colonial chains again. And as the right wing demonstrates and demonizes, defenestrates and destabilizes, the revolution continues.

The question in the coming months will be whether China and, to a lesser extent Russia and Iran, will recognize that relations with Venezuela are not simply about money and profit, but about gaining leverage against the U.S. Will Venezuela be seen in its proper context as the frontline in the fight against the U.S. empire? Or will it be left to fend for itself as the imperial dogs of war howl for the blood of the Bolivarian Republic?


Source, links:

[1] [2] [3] [4]