Ενδείξεις
για ξεπούλημα στα πρότυπα των τραπεζών
με σκανδαλώδεις ρυθμίσεις σε βάρος του
δημοσίου συμφέροντος
Βασικά
σημεία - Ερωτήματα
“Οι
λιγνιτικές μονάδες που αποσχίζονται
και μεταφέρονται στη νέα εταιρία είναι
όλες εκείνες που περικλείουν τα
πλουσιότερα, σε θερμογόνο δύναμη, ορυχεία
(πχ Βεύη) της περιοχής της Δυτικής
Μακεδονίας, τα οποία μπορούν να
εμπλουτίσουν το «φτωχότερο» μείγμα
άλλων ορυχείων και να καταστήσουν τις
μονάδες, που αυτά εξυπηρετούν, βιώσιμες
και αποδοτικές. Κυρίως αφορά τις μονάδες
«φιλέτα» της ΔΕΗ, όπως ο ΑΗΣ Μελίτης –
Αχλάδας Ι και η μελλοντική μονάδα ΑΗΣ
Μελίτης – Αχλάδας ΙΙ, με σύγχρονο
σχεδιασμό, υψηλό βαθμό απόδοσης και
παραπροϊόντα που παράγουν εμπορικό και
γεωργικό πλεόνασμα (χαρακτηριστικό
παράδειγμα η γύψος).”
“Θα
χρεωθεί ο νέος ιδιοκτήτης με τα
επικαιροποιημένα κόστη της μελέτης του
ΑΗΣ Μελίτης ΙΙ ή απλά θα καρπωθεί τις
επενδύσεις της ΔΕΗ ΑΕ που χρηματοδοτήθηκαν
από τους Έλληνες πολίτες; Ερωτήθηκαν
οι τοπικές κοινωνίες εάν συμφωνούν με
τους όρους εκμετάλλευσης των ορυχείων
από ιδιώτες; Ερωτήθηκαν σχετικά με τα
δικαιώματα εκμετάλλευσης κοιτασμάτων,
όπως αυτά της Μελίτης και των Κομνηνών;
Τι θα γίνει με τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης;
Θα συνεχίσει να υπάρχει ή θυσιάζεται
στο βωμό της ιδιωτικοποίησης; Είναι
εντελώς διαφορετικό το Εθνικό συμφέρον
που πρεσβεύει η ΔΕΗ ΑΕ σε σχέση με το
ιδιωτικό συμφέρον και όφελος του επενδυτή
της «μικρής ΔΕΗ»!”
“Έχουν
επενδυθεί δισεκατομμύρια ευρώ σε έργα
υποδομών στη Δυτική Μακεδονία για την
Τηλεθέρμανση σε επίπεδο α) υποδομών των
ΑΗΣ και των πόλεων, β) δικτύων μεταφοράς
και διανομής, γ) εκσυγχρονισμού των
συστημάτων θέρμανσης των κτιρίων και
συστημάτων παρακολούθησης, ενώ δ)
βρίσκονται σε εξέλιξη επεκτάσεις των
δικτύων τηλεθέρμανσης στην Πτολεμαΐδα,
στο Αμύνταιο και ε) σχεδιάζονται νέες
για Πολεοδομικές Ενότητες των Ενεργειακών
Δήμων. Για ποιο λόγο παραδίδονται όλοι
οι καταναλωτές στα χέρια ενός επενδυτή
που θα κληθεί να διαχειριστεί ένα, φύσει
και θέσει, μονοπώλιο; Πως διασφαλίζεται
ο κοινωνικός χαρακτήρας της παροχής
θερμικής ενέργειας στα πλαίσια του
συμφώνου ανταπόδοσης της ΔΕΗ προς τις
πληττόμενες περιοχές;”
“Επιπλέον
παραχωρείται το πλέον σύγχρονο
Υδροηλεκτρικό κι Αρδευτικό φράγμα του
Νέστου στην περιοχή του Θησαυρού, Δράμας,
το οποίο όχι μόνο είναι κρίσιμο για την
παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας αλλά και
για την άρδευση όλης της περιοχής της
Ανατολικής Μακεδονίας και τμήματος της
Θράκης! Είναι το τελευταίο έργο με
κοινωνικό πρόσημο που εξετέλεσε η ΔΕΗ
λίγο πριν την μετατροπή της από ΔΕΚΟ σε
ΑΕ και διαχειρίζεται τεράστιους υδάτινους
όγκους σε ευαίσθητες παραμεθόριες
περιοχές. Το ίδιο ισχύει και στην
περίπτωση του ποταμού Άραχθου με τον
ΥΗΣ Πουρναρίου.”
“Το
κυρίαρχο πρόβλημα που δημιουργείται
είναι ότι είναι ανοιχτό σε «δημιουργική»
λογιστική και συμφωνία με τον ιδιώτη –
επενδυτή το «μαγείρεμα» των στοιχείων
του ενεργητικού και του παθητικού της
νέας επιχείρησης ούτως ώστε η καθαρή
θέση της να διαμορφωθεί σε επίπεδα που
ο ιδιώτης θα επιλέξει, με αποτέλεσμα η
αξία των μετοχών, που θα αντανακλούν
αυτήν την καθαρή θέση, να δύνανται να
έχουν μηδενική ή ακόμα και αρνητική (!)
αξία. Συνεπώς το τίμημα αγοράς της
«μικρής ΔΕΗ» μπορεί να είναι εξαιρετικά
χαμηλό (καθώς η αξία των μετοχών θα
αποτελέσει την αφετηρία της πρόσκλησης
για την διαπραγμάτευση της αγοράς) και
να δημιουργήσει πλασματική εικόνα. Το
πλέον συμφέρον θα ήταν να υπολογιστεί
η αξία των παγίων της νέας εταιρίας με
βάση την αξία αντικατάστασης, χωρίς να
υπολογιστούν αποσβέσεις και λοιπά
λογιστικά τρικ. Γιατί δεν αναφέρονται
στο ίδιο άρθρο όλες αυτές οι παράμετροι;”
“Καινοφανής
είναι η διατύπωση της παραγράφου 6 του
Άρθρου 8 με την οποία η μεταφορά του
προσωπικού στη νέα εταιρία γίνεται κατά
παρέκκλιση κάθε αντίθετης γενικής ή
ειδικής ρύθμισης Νόμου, Κανονισμού,
Διαιτητικής Απόφασης, διοικητικής
πράξης, συλλογικής ή ατομικής σύμβασης
εργασίας. Ταυτόχρονα εισάγεται το θέμα
της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα των υπαλλήλων (παράγραφος 7,
Άρθρο 8) άνευ συγκαταθέσεως του
υποκειμένου!”
“Στη
νέα εταιρεία μεταβιβάζονται αυτούσιες
όλες οι συμβάσεις προμήθειας ηλεκτρικής
ενέργειας καθώς και οι παρεπόμενες
έννομες σχέσεις που συνδέονται με αυτές,
άνευ συγκατάθεσης των πελατών! Φυσικά
η νέα εταιρεία έχει από την πρώτη στιγμή
τη δυνατότητα τροποποίησης των όρων
των συμβάσεων αυτών (Άρθρο 9, παράγραφοι
1 &2) και για τουλάχιστον έξι (6) μήνες
(ίσως και περισσότερο κατά τις
διαπραγματεύσεις) καθώς με την παράγραφο
5, απαγορεύεται στη ΔΕΗ ΑΕ να επαναπροσελκύσει
τους πελάτες.”
“Εφόσον
το κέρδος του ιδιώτη – επενδυτή είναι
το επιδιωκόμενο, φυσικό κι επόμενο είναι
με το Άρθρο 9, παράγραφος 9 να εξαιρεθούν
από τον εισφερόμενο κλάδο οι πελάτες
των νήσων της ελληνικής επικράτειας.
Το κόστος εξυπηρέτησης των πελατών
αυτών θα βαρύνει αποκλειστικά τη μητρική
ΔΕΗ ΑΕ αυξάνοντας έτσι το ποσοστό
απόσχισης καθώς οι εναπομείναντες
πελάτες της ΔΕΗ ΑΕ θα έχουν μεγαλύτερη
επίπτωση στα κέρδη της εταιρείας και
φυσικά με μεγαλύτερο κόστος μεταφοράς
και διανομής (έχοντας υπ’ όψη την
ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ).”
“Ταυτόχρονα,
με το Άρθρο 10, καταργείται η δυνατότητα
λήψης ασφαλιστικών μέτρων κατά της ΔΕΗ
ΑΕ ή της νέας εταιρείας και το δικαίωμα
της προσωρινής δικαστικής προστασίας
(άρθρο 14 Ν.2472/1997) με συνέπεια να μην
μπορούν να υπερασπιστούν τα συμφέροντά
τους τρίτοι έναντι των εταιρειών.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι προσφυγές
της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και της
Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Κοζάνης κατά
της ΔΕΗ ΑΕ σχετικά με τις απαλλοτριωμένες
εκτάσεις, την επαναπόδοσή τους στην
κοινωνία και τις αποκαταστάσεις των
εδαφών. Ακόμη, κενό είναι το τι θα συμβεί
με τις αγωγές των πολιτών για τις
απαλλοτριώσεις σε εξέλιξη κατά της ΔΕΗ
ΑΕ ενώ ούτε οι υπάλληλοι μπορούν να
προστατευτούν από παραβάσεις των
προσωπικών τους δεδομένων!”
“...
γίνεται σαφές ότι το σχέδιο νόμου που
έχει τεθεί σε διαβούλευση όχι μόνο θίγει
τα συμφέροντα της ΔΕΗ ΑΕ, των εργαζομένων,
των ταμείων, των κοινωνιών, των αγροτών
και όλων των πολιτών αλλά λειτουργεί
σκανδαλωδώς ευεργετικά προς τον ιδιώτη
και καταστρατηγεί κάθε έννοια προστασίας
του Δημοσίου κι Εθνικού συμφέροντος.”
Comments
Post a Comment