the unbalanced evolution of homo sapiens

Craziness, cynicism, audacity, and hypocrisy, reached record levels for the US imperialists under Trump presidency after the new direct threat against Venezuela this time. As RT reported: The crisis in Venezuela could prompt a US military response, President Donald Trump has told reporters. The Pentagon, however, has reportedly not been directed on any such plans. On Friday, Trump appeared outside his golf club in Bedminster, New Jersey, alongside Secretary of State Rex Tillerson and US Ambassador to the UN Nikki Haley, where he told reporters that he had “many options” for responding to the Venezuelan crisis. “ The people are suffering and they are dying. We have many options for Venezuela including a possible military option if necessary, ” Trump said, according to Reuters. Trump called Venezuelan President Nicolas Maduro a “dictator” and blamed him for the humanitarian situation in the country. Trump did not elaborate as to whether American troops would be

Στο ενδεχόμενο ανάληψης στρατιωτικής δράσης εναντίον της Βενεζουέλας αναφέρθηκε ο πρόεδρος των ΗΠΑ. « Έχουμε πολλές επιλογές για την Βενεζουέλα και παρεμπιπτόντως δεν πρόκειται να αποκλείσω την ανάληψη στρατιωτικής δράσης » δήλωσε ο Ντόναλντ Τραμπ και συμπλήρωσε ότι οι ΗΠΑ διαθέτουν στρατεύματα σε ολόκληρο τον κόσμο. Ο ίδιος απέφυγε να διευκρινίσει εάν θα πρόκειται για επίθεση από συμμαχία χωρών ή εάν θα πραγματοποιηθεί μόνο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Εκπρόσωπος Τύπου του Πενταγώνου δήλωσε ότι μέχρι τη στιγμή που έγιναν οι δηλώσεις Τραμπ, δεν είχαν λάβει καμία σχετική εντολή από το Λευκό Οίκο σχετικά με τη Βενεζουέλα. Υπενθυμίζεται ότι πριν από μερικές εβδομάδες ο διευθυντής της CIA είχε αναφερθεί σε επαφές που είχε με αξιωματούχους στην Κολομβία και το Μεξικό, με αντικείμενο την ανατροπή του προέδρου Μαδούρο. Οι πρόεδροι Τσάβες και Μαδούρο έχουν κατηγορήσει τις ΗΠΑ για τη διοργάνωση του αποτυχημένου πραξικοπήματος του 2002 ενώ απόρρητα έγγρα

by Ramiro S. Fúnez Part 1 If you’ve been following international news in recent years, you know that two countries, in particular, have served as punching bags for establishment pundits: Venezuela and Syria. Sure, other countries on mainstream media’s target list — including Russia, China, Cuba, Iran and the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) — have also been persistently bombarded with hit pieces. But then these sovereign nations have always been under attack since declaring their independence from Washington’s imperialist grip. What distinguishes recent corporate news attacks against Venezuela and Syria from media treatment of the countries mentioned above, however, is the role of their respective Western-backed opposition “movements.” Claiming to fight for “democracy” and “freedom,” protesters from both countries have participated in violent actions aimed at overthrowing their democratically-elected governments — Venezuela since 2014 and Syria si

του Γιώργου Πετρόπουλου Μέρος 6ο - Το κόστος του πολέμου Ο πόλεμος κράτησε τέσσερα χρόνια, έως τις 11 Νοεμβρίου του 1918 που υπογράφηκε στην Κομπιένη ανακωχή ανάμεσα στις δυνάμεις της Αντάντ και στη Γερμανία. Το κόστος του είναι τεράστιο και οι αριθμοί που θα ακολουθήσουν ενδεικτικοί της καταστροφής που συντελέστηκε. Στη δίνη του συμπαρέσυρε 38 χώρες με συνολικό πληθυσμό, περίπου, 1,5 δισεκατομμύριο κατοίκους. Οι άνθρωποι που επιστρατεύτηκαν έφτασαν τα 74 εκατομμύρια. Από αυτούς 10 εκατομμύρια ήταν οι νεκροί και 20 εκατομμύρια οι τραυματίες. Αναλυτικότερα η Ρωσία είχε 2 εκατομμύρια 300 χιλιάδες νεκρούς στρατιώτες στα πεδία των μαχών, η Γερμανία 2 εκατομμύρια νεκρούς, η Αυστροουγγαρία 1 εκατομμύριο 440 χιλιάδες, η Γαλλία 1 εκατομμύριο 383 χιλιάδες, η Αγγλία 747 χιλιάδες, η Ιταλία 7.000, περίπου, και οι ΗΠΑ 53 χιλιάδες. Οι πολεμικές επιχειρήσεις έγιναν σε έδαφος που η έκτασή του ξεπερνούσε τα 4 εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα και οι καθαρά

globinfo freexchange Speaking on RT, author, historian & director of International Studies at Trinity College, Vijay Prashad, explained the US appetite for war in the Middle East. In his analysis, he also explained specifically why the US ignores the political nature of the conflict between Iran and Saudi Arabia:           The Middle East cannot be primarily understood, based on sectarian divides. One has to, also see, from another standpoint, the very real conflict, the political conflict between Saudi Arabia and Iran.           This is a conflict about regional power, but it's also a conflict about the understanding of governance. Saudi Arabia is committed to Monarchical rule, Iran is committed to Republican rule, in other words, to have some sort of Democracy.           These two visions in the region have been in conflict for a very long time, going back to the conflict between Gamal Abdel Nasser and the Nasserites against the Saudis. The positio